Search

葡萄膜炎合并视网膜血管炎伴虹膜结晶一例

特发性黄斑部前膜自发脱离一例

戴近视治疗镜致视网膜脱离一例

色素失禁症合并单眼视网膜病变一例

孔源性视网膜脱离巩膜外垫压手术后出现黄斑裂孔二例

伴有黄斑樱桃红斑的婴儿型Sandhoff病一例

面肩肱型肌营养不良伴发重症视网膜病变一例

关于本刊稿件录用和编辑加工问题的几点说明

本刊以推动眼底病学术发展为已任，整个编辑出版活动均是以此出发点为基础,自然也有一些体现自身特色的稿件录用原则及编辑加工送修要求。为了方便作者投稿,现将其中的一些具体问题说明如下： 1 稿件录用 本刊稿件实行严格的双盲同行评审，同行评审结果是确定稿件录用与否的基本准则。在多位同行专家评审的情况下,如果其评审结果有分歧，会以多数专家的评审意见作为主导。尽管这种评审方式也可能会因各种原因出现一些评审结果的偏差，但在科学技术评价这一复杂的系统工程还没有尽善尽美之前，发现和克服上述可能带来偏差的消极因素是我们不断努力的方向。也请作者正确理解和妥善处理稿件评审结果以及由此形成的退稿和稿件送修意见。 具体工作中,存在一些影响稿件录用的参考因素。（1）体现办刊特色的因素。在上述同行评审基础上，符合本刊报道计划的专题号文稿会优先录用；而非专题号文稿中，临床研究文稿较实验研究的文稿更受欢迎；各种基金资助的文稿同等条件下更容易被接纳。（2）区域差异和普及与提高的因素。在质量基本保证的情况下，来自相对发展滞后的地区以及基层医院的同样性质文稿可能会比来自中心城市大医院的文稿相对更容易发表。（3）满足作者发表功利的因素。我们充分理解作者发表文章的各种愿望，也乐意协助其实现文章发表的各种目的。但在做好为读者服务和为作者服务的具体工作中，我们会首先考虑为读者服务、为推动学术发展服务。在杂志版面和出版周期等资源有限的情况下，对于少数作者出于毕业、晋升、成果鉴定等社会功利需要，对文章刊出时间和刊出形式提出的一些不符合本刊办刊宗旨的要求可能不会全部满足。提请有这些特殊需求的作者在投稿前充分注意到这一点。 2 稿件编辑加工 依照《中华人民共和国著作权法》以及新闻出版行业的有关规定，本刊将格守杂志作为科学文化事业发展的守望者和把关人的基本准则，对所有通过同行评议的拟刊用文稿从学术质量和表达规范两个方面进行编辑加工。对于本刊编辑加工稿送修过程中给作者文章发表带来的时间以及精力上的压力或者是麻烦敬请理解。发表一篇真正有益于社会的好文章是作者和编辑共同努力的结果，也是我们大家的应尽之责。另外，由于编辑个人能力和编辑部整体管理水平有限,稿件编辑加工和送修流程上的不足之处还请作者包容理解，批评指正。做眼底病同仁的朋友，我们一直在努力；也希望大家与我们一道共同努力,一起推动眼底病事业的进步。

《中华眼底病杂志》2014年报道重点说明

在全面反映我国眼底病学科专业领先的临床和基础研究成果的办刊宗旨指导下，如何有效配置资源，统筹各种要素，尽量满足读者多元化的阅读诉求和作者日渐趋同的发表功利是本刊不断探索的重要问题。其中，通过专题号的形式集中反映眼底病临床和基础研究的热点难点，满足读者阅读兴趣诉求的同时，体现杂志的学术导向，推动学术进步和学科发展是本刊近年来探索的路径之一。本刊2014年的报道计划在征求读者、作者、编委、审稿人以及眼底病相关产品供应商朋友的意见和建议的基础上，结合本刊目前稿源情况，初步考虑围绕以下重点内容有序展开：（1）小儿视网膜疾病；（2）糖尿病视网膜病变；（3）玻璃体视网膜交界面疾病：（4）玻璃体视网膜手术；（5）眼底病诊断治疗技术；（6）视网膜血管疾病。欢迎大家围绕这些选题积极组织投稿。同等情况下，与上述选题计划相关的临床和基础研究成果将可能获得优先发表的机会。本刊为双月刊，单月25号正式出版。相关专题号文稿希望至少提前3个月投至编辑部，以便完成同行评议以及编辑加工等稿件处理流程后确保在相应专题号出刊时能够及时刊用。 提升本刊眼底病学术信息的密集程度和传播质量，充分发挥期刊的学术导向作用，推动眼底病学术水平不断提高，不是一蹴而就的事情，有待我们大家不懈努力，我们愿与各同道和朋友共勉践行。

Efficacy and safety of mechanical thrombectomy in cerebral venous sinus thrombosis: a literature review

ObjectivesTo review the efficacy and safety of mechanical thrombectomy in patients with cerebral venous sinus thrombosis (CVST).MethodsWe searched The Cochrane Library, PubMed, EBSCO, Web of Science, CBM, CNKI and VIP databases to collect studies on mechanical thrombectomy in CVST patients from inception to April, 2018. Two reviewers independently screened literature, extracted the data and qualitative analysis of the included studies.ResultsA total of 33 studies including 552 patients were included for data analysis. Specifically, 157 (30%) patients had a focal neurological deficit, 145 (28%) patients had a pretreatment intracerebral hemorrhage or infarct, and 152 (29%) patients were stuporous or comatose. Wire was the most commonly used device. Overall, 483 (88%) patients had good outcome, while 35 (6%) patients deceased. Moreover, 333 (65%) patients had complete recanalization, 148 (29%) patients had partial recanalization, and 14 (2.5%) patients had worsen or new intracranial hemorrhage.Conclusions The current evidence suggests that mechanical thrombectomy is reasonably safe in the majority of cases. Due to limited quality and quantity of included studies, more high quality studies are required to verify above studies.